Kronologi Skandal Plusvalenza: Ini Sebab Kenapa Hanya Juve yang Dihukum

KONTEKS.CO.ID – Kronologi skandal plusvalenza Juventus pecah di Liga Italia. Tapi mengapa hanya mereka dan bos serta mantan petinggi mereka yang dihukum?

Kronologi skandal plusvalenza Juventus terbaru bikin geger Liga Italia pada Jumat 20 Januari 2023 malam waktu setempat.

Juventus, klub sepak bola paling kuat di Italia, dipaksa kehilangan 15 poin Serie A setelah pengadilan Italia menemukan bahwa mereka telah mencurangi keuangan terkait kesepakatan transfer.

Pengurangan poin akan diterapkan pada musim ini, sambil menunggu keputusan banding, dan akan menjadi pukulan telak bagi harapan Juve untuk tetap berada di antara elite sepak bola Eropa.

Ini membawa klub yang berbasis di Turin dari tempat ketiga turun ke urutan ke-10 klasemen Liga Italia terkini di pertengahan musim – hanya beberapa tahun setelah memenangkan sembilan gelar berturut-turut.

Federasi Sepak Bola Italia (FIGC) mengumumkan pengurangan poin Juventus pada Jumat 20 Januari 2023 malam waktu setemapt setelah jaksa membuka kembali kasus plusvalenza.

Istilah ini adalah bahasa Italia untuk “capital gain”, yang diduga dibuat oleh Juventus dengan menggelembungkan nilai pemain yang keluar saat mereka dijual keluar dari klub. Berikut kronologi skandal plusvalenza Juventus terbaru seperti disarikan dari yahoosports.

Kasus plusvalenza
Juve, yang merangkap sebagai perusahaan terbuka, pertama kali menarik perhatian pemerintah Italia pada atau sebelum tahun 2021. CONSOB, otoritas pemerintah yang bertanggung jawab untuk mengatur bursa saham, menyelidiki lusinan kesepakatan transfer yang diduga bertentangan dengan salah satu dari aturan keuangan sepak bola atau bahkan hukum pidana.

Juventus bukan satu-satunya klub yang diselidiki, tapi itu yang utama. Setelah penyelidikan yang panjang, semua yang terlibat dibebaskan pada bulan Mei. Namun FIGC mengumumkan bulan lalu bahwa jaksa federal telah memutuskan untuk mengajukan banding dan mengambil kembali kasus tersebut.

Sebulan kemudian, pada Jumat 20 Januari 2023 malam waktu setempat, diumumkan sanksi yang berasal dari banding tersebut. Selain pengurangan poin, mantan Chairman Juventus Andrea Agnelli akan dilarang terlibat dalam sepak bola Italia selama dua tahun. Eksekutif lain yang terlibat juga kena skorsing.

Pengadilan Italia yang bertanggung jawab atas putusan tersebut dilaporkan akan mengeluarkan alasannya dalam 10 hari. Juve kemudian memiliki waktu 30 hari untuk mengajukan banding dan mereka langsung menyatakan banding beberapa jam setelah keputusan dibuat. Namun tidak jelas apakah tabel Serie A akan diubah sementara potensi banding sedang berlangsung.

Apa yang dilakukan Juventus?
Kasus ini bergantung pada pertanyaan yang dimuat: Siapa, tepatnya, yang dapat memutuskan berapa nilai seorang pemain sepak bola?

Dalam banyak transfer profil tinggi, jawabannya sederhana. Dua klub menegosiasikan harga. Seorang pemain bergerak ke satu arah, jutaan dolar masuk ke klub penjualan, dan jutaan dolar itu menjadi nilai pemain di akun klub.

Namun, jawabannya menjadi suram, ketika transfer bukan hanya pemain-untuk-uang, melainkan pemain-untuk-pemain (-dan-uang).

Ambil contoh, pertukaran tahun 2020 antara Juventus dan Barcelona. Secara agregat, Juve mengirim Miralem Pjanic dan sekitar USD14 juta ke Barca untuk ditukar dengan Arthur Melo. Jadi berapa banyak dalam dolar nilai setiap pemain?

Apa yang Juve dan banyak klub lain sadari adalah bahwa mereka dapat meningkatkan nilai pemain dalam kesepakatan pertukaran tersebut. Juve dan Barca memutuskan bahwa Pjanic adalah 60 juta euro (USD67,8 juta) dan Arthur adalah 72 juta euro (USD81,4 juta).

Mereka kemudian dapat mencatat nilai-nilai yang digelembungkan tersebut di pembukuan mereka untuk membantu akuntan mereka.

Mereka berpendapat – dan pada bulan Mei, pihak berwenang setuju – bahwa hanya mereka, klub, yang berhak memutuskan berapa harga seorang pemain. Juve, atas dasar ini, telah membantah melakukan kesalahan.

Mengapa Juventus melakukan itu?
“Capital gain” — perbedaan antara harga jual yang dilaporkan dan harga pasar — adalah solusi jangka pendek yang membantu Juve (dan klub lain) mematuhi aturan “Financial Fair Play” sepak bola.

FFP, yang sejak itu dirombak, mencegah klub membelanjakan jauh di luar kemampuan mereka. Di bawah aturan, biaya transfer klub tertentu dan gaji pemain tidak boleh melebihi pendapatannya lebih dari 30 juta euro selama periode tiga tahun.

Tapi ada celah – yaitu, biaya transfer diakali selama kontrak baru pemain. Jika Juventus membeli seorang pemain seharga USD50 juta, dan mengontraknya dengan kontrak lima tahun, biaya transfer hanya akan dihitung sebesar USD10 juta untuk batas pengeluaran tim setiap musim.

Namun, biaya transfer yang diterima untuk pemain yang keluar hanyalah pendapatan. Ketika menjual Pjanic, secara teknis seharga sekitar USD68 juta, penjualan tersebut segera meningkatkan batas pengeluarannya sebesar USD68 juta.

Jadi, dengan meningkatkan nilai pemain dalam kesepakatan pertukaran, Juve akan memberi dirinya lebih banyak ruang untuk bermanuver di pasar transfer musim itu – lebih banyak fleksibilitas finansial untuk membangun skuat yang mampu menantang mahkota Liga Champions.

Tapi tentu saja, dalam jangka waktu yang lebih lama, kesepakatan seperti ini telah membuat klub seperti Juve meluncur menuju kehancuran finansial.

Bianconeri – julukan Juventus – jatuh dari tumpuan mereka di puncak Serie A dan di antara penantang sejati Liga Champions. Mereka sekarang berjuang untuk mengimbangi AC Milan, Inter Milan dan Napoli, belum lagi rekening bank klub-klub Liga Inggris.

Sekarang, sambil menunggu banding, mereka berisiko kehilangan tempat di Liga Champions musim depan dan pendapatan yang dijamin. Pemikiran jangka pendek mereka harus dibayar mahal dalam jangka panjang.

Mengapa hanya Juventus yang dihukum?
Juventus bukan satu-satunya klub Italia yang terlibat dalam transaksi transfer semacam ini – dan berdasarkan aturan, aturan sepak bola, hal itu diizinkan.

Tapi ini bukan investigasi otoritas sepak bola Eropa. Itu adalah penyelidikan oleh otoritas pemerintah Italia. Juve, pada titik ini, satu-satunya klub yang dihukum mungkin karena, sebagai perusahaan publik, diduga menyesatkan pemegang saham dan terlibat dalam praktik akuntansi terlarang.***