KONTEKS.CO.ID – Kasus Donald Trump memasuki babak baru. Bukan hanya kasus kriminal uang tutup mulut bintang porno, kini aparat hukum menyasar persoalan penyitaan mesin suara saat Pilpres 2020.
Mantan pejabat keamanan nasional memberi tahu penasihat khusus bahwa Trump berulang kali diperingatkan tidak memiliki wewenang menyita mesin pemungutan suara. Hingga akhirnya bisa memunculkan kasus Donald Trump yang baru.
CNN melaporkan, mantan pejabat tinggi keamanan nasional telah bersaksi kepada dewan juri federal, bahwa mereka berulang kali memberi tahu Donald Trump dan sekutunya, bahwa pemerintah tidak memiliki wewenang menyita mesin pemungutan suara setelah pemilihan 2020.
Chad Wolf, mantan penjabat Sekretaris Keamanan Dalam Negeri, dan mantan wakilnya, Ken Cuccinelli, ditanya tentang diskusi di dalam pemerintahan seputar penyitaan mesin pemungutan suara oleh DHS (Homeland Security) ketika mereka muncul di hadapan dewan juri awal tahun ini, menurut tiga orang yang mengetahui proses tersebut.
“Cuccinelli bersaksi bahwa dia menjelaskan setiap saat bahwa DHS tidak memiliki wewenang mengambil langkah seperti itu,” kata salah satu sumber yang dikutip CNN.
Mantan penasihat keamanan nasional Trump, Robert O’Brien, dalam wawancara tertutup dengan jaksa federal awal tahun ini, juga menceritakan percakapan tentang penyitaan mesin pemungutan suara setelah Pemilu 2020, termasuk selama pertemuan Oval Office yang memanas. Pertemuan diikuti oleh Trump, menurut yang mengetahui masalah ini.
Detail tentang kesaksian grand jury rahasia dan wawancara O’Brien, yang keduanya tidak pernah dilaporkan sebelumnya, menggambarkan bagaimana penasihat khusus Jack Smith dan jaksa penuntutnya melihat berbagai cara Trump mencoba untuk membalikkan kekalahan pemilihannya. Meskipun beberapa pejabat tinggi menasihatinya. dia melawan ide-ide itu.
Sekarang beberapa pejabat yang sama, termasuk Wolf, Cuccinelli dan O’Brien, serta lainnya yang sejauh ini menolak untuk bersaksi. Mungkin harus kembali ke dewan juri di Washington DC untuk memberikan kesaksian tambahan setelah serangkaian keputusan penting, putusan pengadilan yang terungkap dalam beberapa pekan terakhir menolak klaim hak istimewa eksekutif Trump.
Tanpa perisai hak istimewa itu, mantan pejabat harus menjawab pertanyaan tentang interaksi dan percakapan mereka dengan mantan presiden, termasuk apa yang diberitahukan kepadanya tentang kurangnya bukti kecurangan pemilu dan upaya hukum yang dapat dia lakukan.
Garis pertanyaan itu menjadi inti dari tantangan Smith dalam kasus kriminal apa pun yang mungkin dia bawa – untuk membuktikan bahwa Trump dan sekutunya mengejar upaya mereka menang. Meskipun mengetahui bahwa klaim penipuan mereka salah atau langkah awal mereka tidak sah.
Untuk mengajukan tuntutan pidana potensial, jaksa penuntut harus mengatasi klaim publik Trump yang dia yakini dulu. Dan sekarang penipuan benar-benar merugikannya dalam pemilihan.
“Ada banyak cara untuk menunjukkan itu. Tapi yang pasti salah satunya adalah jika mereka diberitahu oleh orang yang tahu apa yang mereka bicarakan, bahwa tidak ada dasar untuk mengambil tindakan,” ungkap Adav Noti, pengacara hukum pemilu yang sebelumnya bertugas di Kantor Kejaksaan AS di Washington DC dan di kantor penasihat umum Komisi Pemilihan Federal.
“Saya tidak ingin menjadi pengacara pembela yang mencoba berdebat, ‘Ya, klien saya diberitahu itu, tapi dia tidak pernah benar-benar mempercayainya,” ujar Noti.
Menyusun Perintah Eksekutif
Di dalam Gedung Putih Trump setelah Pemilu 2020, desakan untuk merebut mesin pemungutan suara akhirnya menyebabkan rancangan perintah eksekutif pada pertengahan Desember tahun itu, mengarahkan militer dan DHS untuk melaksanakan tugas tersebut.
Walaupun, Wolf dan Cuccinelli memberi tahu Trump dan sekutunya agensi mereka tidak memiliki wewenang untuk melakukannya.
Perintah itu, yang mengutip klaim yang dibantah tentang penyimpangan sistem pemungutan suara di Michigan dan Georgia, disampaikan kepada Trump oleh mantan penasihat keamanan nasionalnya Michael Flynn dan pengacara saat itu, Sidney Powell selama pertemuan Oval Office yang sekarang terkenal pada 18 Desember.
Tim Smith telah menanyakan saksi tentang pertemuan itu di depan dewan juri dan selama wawancara tertutup, beberapa sumber mengatakan kepada CNN.
Mantan Direktur Intelijen Nasional John Ratcliffe, yang secara pribadi memberi tahu sekutu mantan presiden, bahwa tidak ada bukti campur tangan asing atau penipuan yang meluas yang akan membenarkan pengambilan langkah ekstrem seperti menyita mesin pemungutan suara.
Cuccinelli mengakui kepada komite pada 6 Januari tahun lalu bahwa, setelah pemilihan, dia ditanyai beberapa kali oleh pengacara Trump saat itu Rudy Giuliani, dan setidaknya satu kali oleh Trump sendiri, apakah DHS memiliki wewenang menyita mesin pemungutan suara.
Simak breaking news dan berita pilihan Konteks langsung dari ponselmu. Konteks.co.id WhatsApp Channel
Baca berita pilihan konteks.co.id lainnya di:
"Google News"